出品/ZEALER

作者/Pichai

iPhone 是手机性能的扛把子，加上软硬兼修的技能，用个两三年不在话下，反倒是电池最先扛不住。新手机刚买回来用的时候，基本都能坚持一天一充，轻度使用两天一充都没问题。久而久之，手机就变成了一天两充、三充......

本来，手机电池损耗是自然而然的事情，大不了换一块就是了。可是 iPhone 历来坚持一体化设计，没法自行更换电池，官方换电池的价格又高得离谱，让人很是难受。

而且，日前的一则新闻，又让 iPhone 用户的处境雪上加霜。

01 苹果电池，全线涨价

最近，苹果在官方支持页面赫然宣布：从 2023 年 3 月 1 日起，iPhone 14 之前的所有 iPhone 机型的保外电池服务费用将增加 RMB 169。

要知道，iPhone 换电池的价格本来就不便宜。iPhone X 到 iPhone 13 这几代全面屏机型，目前的保外换电池的价格是 519 元，涨价后将来到 688 元；各代 iPhone SE 和 iPhone 8 等非全面屏机型，目前保外换电池价格是 359 元，涨价后将来到 528 元。

涨价 169 元是什么概念？对于很多安卓品牌的非旗舰手机来说，单是这涨价的钱，已然够换一次手机电池。贵一点的如华为旗舰机型，加上人工费也不会超过 300 元。

为什么 iPhone 14 这次没涨呢？很简单，iPhone 14 刚发布的时候，已经上调了保外换电池价格，需要花费 748 元。老 iPhone 换电池涨价之后，基本就和 iPhone 14 扯平了。

更别说，华米 OV 还经常推出优惠活动，提供半价换电池优惠。例如，华为官方有 99 元起「一口价换电池」活动，时间跨度、机型覆盖范围都很广；小米服务周期间会推出 8 折换电池优惠，每月轮换支持的机型，去年米粉节期间更有 49 元换电池活动。

当然，苹果此次的涨价并非针对国行，而是全球性的调价行为。比如美区 iPhone 换电池服务就涨价 20 美元，幅度与国行大致相当。除 iPhone 以外，Mac 和 iPad 的保外维修价格也有所上涨。

至于涨价的原因，有说是成本和物料上涨，有说是通胀和汇率因素，比较合理的猜测是带动更多消费者选购 AppleCare+ 服务。毕竟购买了 AppleCare+ 的消费者不会受涨价影响，一旦他们的 iPhone 电池容量低于原规格 80%，就可以找官方售后免费更换电池。要是不幸碰上碎屏、碎后盖这样的大修，AppleCare+ 更是能为用户省下上千元的维修费用。

听起来 AppleCare+ 很划算是不是？但是 AppleCare+ 可不便宜，比如 iPhone 14 系列官网两年期服务价超过 1000 元，其他渠道的优惠价一般也得小几百元，已经可以给新 iPhone 买高一挡配置，或者升一级型号。换做你，你会怎么选？

迫于高额成本，不少 iPhone 用户在电池老化不耐用之后首先会想到换手机，而不是换电池再战——换电池太不划算了！往小了说是让消费者多花钱，往大了说可能加重电子垃圾问题。

02 可拆换电池，文艺复兴？

要是我们自己能拆 iPhone 后盖，自己能换电池，哪轮得到苹果赚这么多钱呢？正巧，面对手机电池问题，刚刚立法统一手机接口的欧盟又要动手了。不管是 iPhone 还是安卓手机，可能都要回归当年的可拆卸电池设计。

欧盟议会和理事会于去年 12 月达成临时协议，将全面修订欧盟电池规则。新规要求电器采用便携式（portable）电池设计，让消费者能够轻松拆卸和更换电池。相关立法生效三年半后，包括手机在内的各大电器若要在欧盟销售，必须采用便携式电池设计。

这也就意味着，将来 iPhone 和安卓手机要么电池盖支持拆卸，要么上面的螺丝能轻易拆下，就像十几年前我们用功能手机那样。

从欧盟的设计来看，这则新规好处多多，一来方便消费者，二来能有效应对社会和环境风险，促进循环经济，减少电池生命周期各个阶段对环境和社会的影响。除了手机，欧盟新规还涵盖 SLI 电池、灯交通工具 (LMT) 电池、电动汽车 (EV) 电池和工业电池等。

欧盟为此设立了宏伟的目标，便携式电池 2023 年收集率达 45%，2027 年达到 63%，2030 年达到 73%。新电池必须使用一定比例的回收材料，包括 16% 的钴、85% 的铅、6% 的锂和 6% 的镍。

考虑到欧盟的强制力，相关规定若能成型，定然能为世界其它地区树起先例，我们同样也能用上能拆电池的手机。智能手机用户尤其是 iPhone 用户，有望从此免受天价电池之苦。

不过话又说回来，欧盟的新规真能让可拆换电池手机复兴吗？我们不妨循序渐进，做个可行性分析。

03 谁说可拆卸电池不防水？

和取消耳机孔相似，手机采用不可拆卸电池设计的一大原因是为了防水。但不少网友认为，可拆卸电池设计和轻薄防水并不冲突。三星 XCover 系列三防机型就是支持可拆卸电池的，此外市场上也曾有过不少支持防水防尘，同时保持身材纤薄的机型。

比如一代人的梦中情机——摩托罗拉“戴妃” Defy，采用的就是电池可拆卸设计。Defy 发布于 2010 年，支持 IP67 防水防尘，是摩托罗拉旗下首款三防手机。

彼时的手机市场上，三防手机大多身材厚重。但 Defy 成功把三防机做到了和普通智能手机一样的体积，3.7 英寸大屏、13.4mm 厚度、1540mAh 电池，在当时均是主流消费级安卓智能手机水平。

Defy 还搭载了德仪 800MHz 处理器、512MB 大内存（当时许多入门机只有 256MB），性能不俗。加上“水货”经常能干到 1000 多元的白菜价，Defy 妥妥地成为了一代神机。

不只是摩托罗拉，早年间主流手机大厂搞防水的不在少数。比如三星搞坚固型（rugged）三防手机就很勤快，代表机型是其 Xcover 系列。面向普通消费者的产品里，三星也早早地加入了三防机能。

三星 2014 年的旗舰 Galaxy S5，既采用可拆卸电池设计，也支持 IP67 防水防尘。三星为该机推出过一支广告短片，专门展示防水功能的各种用途。等等，你拿手机上泳池干什么？

什么？你觉得 IP67 的防水不够看？那就看看这款九年前的华为神机——华为 Ascend G350，号称“三防核潜艇”，防护等级达到 IP68，还支持水下拍照功能。它搭载 4 英寸显示屏、1730mAh 可拆卸电池，机身 12mm 的厚度，放在 2013 年也不算臃肿。

既然可拆卸电池设计和防水并不冲突，那是什么导致厂商们不再生产它们了呢？

04 可拆卸电池手机因何衰落

关于不可拆卸电池设计，我想大多数人都会认为这是一场生意，一如此番苹果服务涨价那样。手机换电池门槛提高了，大多数人就会打退堂鼓，更趋向于换掉整个手机。一者拉高了手机销量，二者还能抬一手换电池服务的收益。

但平心而论，当所有厂商都做出这个选择的时候，原因更多应该是出自供应链层面，比如设计、生产、组装等。我们猜测，主要的原因有三个方面。

其一是设计工艺的变化。手机自从以“大哥大”之姿降临世间开始，其内置电池就是可拆卸的。2007 年发布的第一代 iPhone，率先采用不可拆卸后盖和电池，以一体式机身设计之美打动了万千用户。此举令广大厂商趋之若鹜。厂商们认为，为了一体式机身的美感放弃可拆换电池的便利，是利大于弊。

再者，早年间的智能手机，机身多是塑料材质，可以方便地通过卡扣开合后盖。如今的智能手机，广泛采用玻璃工艺、陶瓷工艺机身，此类材质并无弹性，难以设置卡扣。

如果这时候要换回可拆卸后盖和可拆卸电池设计，恐怕市面上的手机就都是千篇一律的大塑料。金属后盖也不是不行，但你总得找个位置开一块口子。

其二是电池稳定性的需要。电池的连接方式从触点换成卡扣排线之后，连接更为牢靠。同时，内置电池也不需要再做厚实的铝壳安全封装，可以用更小的体积换更大的容量。要是为了随时可拆换，电池容量怕是得砍掉一半，就算能随时换电池，体验也不见得好到哪里去。

比如三星最新的 XCover 6 Pro 三防机，配备的可拆卸电池容量仅有 4050mAh，整机重量却达到 235g——比内置 6000mAh 不可拆卸电池加散热风扇的红魔游戏手机 8 Pro 还重。

其三是手机的部件精密度变高。为了更好地利用内部空间，主板的堆叠、排线的布局，都比十年前的手机复杂不少。拆后盖，后盖上有排线；拆电池，电池上方横跨着排线。这种背景下，拆机作业时都得做十足的预习，要不绷断个排线，完犊子。

到这一份上，很难想象要如何倒逼厂商重新考虑用户需求，搞可拆卸后盖、可拆卸电池了。

05 干掉天价电池，欧盟这次能不能成？

回到主题，既然欧盟有了 USB-C 接口改革的成功先例，那么让可拆换后盖和电池“文艺复兴”、干掉天价电池，是不是也会水到渠成呢？

就现阶段来说，还为时尚早。统一 USB-C 口只需驳倒苹果及其 Lightning 相关供应链厂商，手机重返可拆卸电池是针对所有智能手机，需要整个供应链做出改变，放弃业已成熟的方案，集体“返古”，难度不可同日而语。

再者说，欧盟态度经常反复横跳，说不定过段时间就会因为计划难度太大，而宣告作罢，或者转移目标。

拿统一接口来说吧。最早在 2009 年，欧盟就提出使用 Micro USB 作为手机统一充电接口，解决接口杂乱的问题。起初是自愿性原则，所以苹果虽然签了谅解备忘录，但依然我行我素，反手就推出了新的 Lightning 接口，并表示欧盟消费者可以另买转换器解决。

在立法推进的过程中，更先进的 USB-C 接口出现了，于是欧盟又折腾了几年，改用 USB-C 为统一接口。直到去年 12 月，USB-C 统一接口法案落地施行，距离首次提出统一手机充电接口，已经过去了 13 年。

那么这一次迎战不可拆卸电池，欧盟又要花上多少年呢？不妨坐和放宽，静观这场巨头博弈。